削除された双眼鏡レビューの話

タイトル：控えめに言って詐欺

光学製品は趣味の範囲なもので、それなりに書きますが、初めに要約しておきます。
・商品説明は嘘八百です。
・「本気で開発」云々は詭弁で、中国メーカーによる設計です。
・中国メーカーのスペック表を流用しているため、カタログスペックに誤りが複数あります。
・レンズコーティングはフルマルチコートされていませんでした。
・そのため、光透過率９９．５％はあり得ません。

双眼鏡や望遠鏡など光学製品全般は、消費者側にとって分かりづらいことが多い世界です。
そのため、騙し騙されやすい業界です。
変な双眼鏡を高値で掴まされる人が、少しでも減れば良いのですけどねぇ…。

この商品は利率を考慮しても、せいぜい高く見積もっても２０００円程度が妥当な設定でしょう。
レビュー時点の価格（３９８０円）はぼったくり以外の何物でもありません。
同じお金でもっと良いものが買えます。
この商品を選ぶのは、全くおすすめしません。

以下、詳述していきます。

この商品の説明を読んだとき、真っ先に目に入るのは「眼科医×東大卒の工学博士が開発」という謳い文句でしょう。
商品画像を見れば「専門工場の職人たちと協力し、何度も試作を繰り返しました」などと書いてあります。
しかしこれらは詭弁です。

本商品は、中国設計・中国製造の安価なODM製品です。
「DESIGNED IN JAPAN」や「安心の国内ブランド」とありますが、これは消費者の優良誤認を狙った魔法の言葉にすぎません。
中国企業の既製品にオリジナルのブランド名を印字してもらうだけで「企画・開発」したことにできますからね。（付属品も少し変えていますね）

カタログスペックについて、対物レンズ有効径や明るさなどに齟齬があります。
仮に、本当に「試作を繰り返し」て「開発」したのであれば、この齟齬は生まれないでしょう。
ODM元が出している数字をそのまま写しているために生じる誤記です。

元の商品は、アリババを介して製造元から購入しても３８元、７００円余りです。
輸入費用はかかりますが、個人でも、誰でもその程度の価格で購入できます。
このレビューを読んでいるそこのあなたも、广州市仕天光学设备有限公司や广州市博兰克进出口贸易公司に依頼すれば、自分の好きなブランドを印字してくれますよ(ﾟ∀ﾟ)

実際、この商品も"Ruxis"というブランドを前面に出すなどして誤魔化していますが、個人売買でしょう。
商品元箱に「弊社」の語がありましたが、会社組織は存在しません。
「松井和洋」という個人が売っているだけです。

とは言っても、個人輸入の販売であってもそれが良い商品ならば何の問題もありません。
（「日本企業が企画・開発」などという読み手の誤認を招く表記等は大きな問題ですが）
この商品の問題は、その中身です。

商品説明では対物レンズや瞳径について、10×22や「対物レンズ有効径：22mm」、「ひとみ径：2.2mm」とあります。
また、明るさについては「明るさ：4.4」とあります。
これらは矛盾した数字です。

明るさの数値は、瞳径を２乗して算出します。
しかし、2.2^2は4.84となり、明るさは"4.8"であるはずです。
それが、どうして"4.4"なのでしょうか。

明るさが"4.4"ということは、対物レンズの有効径は"21mm"であるはずです。
どちらが正しいのでしょうか。
測ってみると、確かに有効径は"21mm"でした。

光学製品は、1mmの差で大きな影響が生じます。
たかが1mmでも、この数値帯であれば対物レンズは大きい方が優れていると言って差し支えありません。
そのため、「有効径」を"22mm"と表記することは不当表示です。

まぁ、この不当表示はかわいいものです。
最大の問題点は、レンズコーティングについてでしょう。
「フルマルチコート」というのは、完全に嘘でした。
対物レンズと接眼レンズにしか、コーティングが施されていません。

「フルマルチコート」という言葉は、使われているレンズ・プリズムの全面にコーティングを施している場合に用いるものです。
その他の場合、例えば使っているレンズ１枚のみにコーティングしている場合は、シングルコートやマルチコートとなります。
この場合のシングルコートは単層コート、マルチコートは多層コートのことで、何枚のレンズにコーティングを施しているかは関係ありません。
１枚のレンズに、何層のコーティングをしているのか、ということです。

何枚のレンズにコーティングを施しているのかを指すのは、接頭部です。
「フル」という接頭語を付ける場合は、その双眼鏡の全てのレンズにコーティングを施しているという意味になります。
つまり、「フルマルチコート」という場合には、使われている「レンズ（プリズム）全てに多層コート」ということです。

それが、この双眼鏡はどうでしょう。
全然コーティングされていません。
少なくとも、内部で４面分はノンコートと見えます。
（コーティングとは無関係ですが、内部レンズは指紋油脂汚れが付着していました）

この時点で「９９．５％透光率」というのは嘘になります。
恐らく、この透光率は対物レンズのみの話なのでしょう。
対物レンズは、プラスチックではなくガラスレンズでコーティングもまともでした。

しかし、対物レンズだけがまともでも、詮ないことです。
中身にノンコート面が複数ある時点で、数パーセント単位で透光率は落ちますからね。
画像を見ていただければ分かるように、反射というのはすごいものです。
この反射のせいで、見える像はグンと暗くなります。

この商品は、いろいろとおかしいことばかりです。
開発者兼販売者の「松井和洋先生」は「開発歴１１年」ということですが、一体何の開発歴なのでしょうか。
彼の研究経歴を見るに、光学は専門外と見えますが、まさか超音波の研究を放擲して双眼鏡を開発していたわけもないでしょう。
経歴にある「フランス国立保健衛生研究所」なる機関も実在しません。（Insermのことなんですかねぇ）
また「技術特許多数」とありますが、彼の名前では共同特許２件しか見当たりませんでした。
その数少ない特許すらも、みなし取り下げによる無効なものです。

このように、商品説明の信頼性は皆無ですから、商品ページに書いてあることを信じて購入するのは禁忌です。
見るべきは、双眼鏡それ自体。

そして見てみれば、対物レンズマルチコート、接眼レンズマルチコート（色味から判断するに層数は少ないでしょう）の安価に転がっている仕様。
ブランド印字を気にしなければ１０００円台で買える代物。
これを嘘八百の商品紹介に踊らされて高値で買っても良いのか、もしこのレビューを読んでいる人がいるならば一考してほしいと思います。

一応、同等品はAmazon内で「双眼鏡　10×22」と検索すれば何件も出てきます。
FBA（出荷元がAmazon）のものを選べば、不良品でもAmazon仲介で保証がありますから、何ら支障もないでしょう。
付属品に「巾着袋プレゼント」の紙を入れ、そこから個人情報を収集しようとしている本商品の直接保証よりも、よほど信頼できます。

この商品（とその同等品）を１０００円台で買うのは、それほど悪い選択肢とは思いません。
仕様上、明るさ4.4かつレンズのコーティングが悪いので、像はありていに言って暗いです、
しかし、歪曲収差は割と抑えられているので、見え方はそこまで悪くないというのが感想です。

とは言っても、これはあくまで安ければの話。
２０００円以上出すのであれば、他の双眼鏡を探された方が良いでしょう。（対物レンズ径25mm以上はあった方が良いでしょうね）
少なくとも、騙されて購入すべきではありません。

最近は「日本企業」「日本開発」と言い、中国のODM製品を輸入するせどり（転売）ビジネスが流行っています。
そういう情報商材が出回っていたり、二番煎じが出てきたりしているわけですね。（汚い世界＞＜）
（"Ruxis"の次は"Suyamee"が商標登録されているので、双眼鏡の次はアイマスクが販売されるのでしょう。今度は誰と共同開発なのでしょうかね）
この商品も、見るからにその一環です。

初めにも書きましたが、光学製品は騙し騙されやすい業界です。
特に消費者を引っかけやすいのでしょう。
騙されないように、お気を付けください。

（2024/03/10投稿）